법무사 vs 회계사 - 시험 난이도 정리 글입니다. 법무사 vs 회계사 - 시험 난이도 정리 글은 직접 작성한 것이 아니라 네티즌의 의견을 정리한 것입니다. 법무사 vs 회계사 - 시험 난이도 정리 글을 읽는데 참고해주시길 바랍니다. 수정이나 삭제를 원하시면 댓글로 남겨주세요. 빠르게 반영하도록 하겠습니다.
회계사vs세무사vs법무사
와이프가 육아휴직 들어가는데
전문자격증 도전하고싶다네
세개다 전혀 모르는 분야고
관심과 현업과 연관도는 약간씩 있는정도
공부가능기간은 4년
일 평균 7시간 정도
와이프는 성격이
좀 어리버리하긴 해서
재무 이런쪽은 공부안해봤는데
(공대녀임)
인생 살아보니 이런쪽이 필수더라구
근데
세무사 공부중인 와이프친구는 세무사 비추하더라구
그래서...
굳이 추천한다면?????
댓글
4년 동안 하루 7시간이면 회계사 도전
ㄴ하루 7시간으로 회계사 힘들걸
ㄴ공부하는 사람 역량에 따라 다르겠지 쉽진않음 (본인 회계사)
자기가 하는건 원래 다 반대함.. 진입장벽 생각하면 세무사가 낫지않을까?
흠 일일 ‘순공’ 12시간씩 3년정도면 회계사 가능한데.. 서카포 급은 논외로하고..
부동산 거래할 때 보니 법무사가 좋아보이더랑
근데 와잎 친구는 왜 세무사 비추한대?
와이프 회사 다니다가 세무사 합격.
근세 때는 진짜 개박봉에 시즌 때 평일 퇴근시간 11시~새벽 1시..주말 무조건 출근..ㅠ
근세 2년하고 지금 개업했는데, 1년 적자 허덕이다 나름 안정적으로 자리 잘 잡아가는 중.
자리 잘 잡으면 직딩보다 훨 나음.
공부기간 3년. 1차 회사다니면서 1년,
2차 퇴사하고 2년.
다만, 학부 때 CPA 공부했던 베이스는 있었음.
노베이스면 더 빡시게 해야될듯
참고~
ㄴ영업 안힘들어해?
ㄴ처음 1년은 힘들어하고 막막했지.
근데 주력테마 두 개정도 정해서 기장 20개 정도 뚫으니까, 그 사장님들 통해서 소개도 많이 받고 SNS로도 홍보하면서 나름 자리 잘 잡아가는듯
전문직중에 공인회계사 세무사 vs 내과의사 vs 법무사 셋중 순위좀 매겨주실수잇나요
제기준으로 볼때
1위 내과의사
2위 공인회계사 세무사
3위 법무사
댓글
되기만 하면 법무사가 일도 정말 편하고
웰빙 장난 아니라고 들엇음
법무사 도장만 찍어주고 서류만 작성해주면 됨
문제는 붙기가 매우 어려움
회계사도 붙긴 어려운건 같은데
붙고 나서도 근무 강도 장난 아니고
법무사 처럼 개업도 쉽지 않음
회계사 붙고나서도 대기업 취직하는 애들이 대다수
법무사는 직원수제한있을걸요.
크게벌긴힘듬
세무사도 실제 자격가진사람은 영업이 주업무지 업무는 직원이 다합니다. 자영업은 일이편한거랑은 별 관계가없어요..영업이 알파요 오메가인데
친구가 회계사 합격했는데
바쁠땐 새벽 1시에 퇴근해서 집에서 2시 취짐
7시 기상해서 다시 출근
회사 출근해서 화장실에서 똥싸면서
거기서 모자른 잠 잔다고 했었음
합격하고 나서 친구들 인생 역전했다고
다들 환호했는데 정작 붙고나서
현실 마주하고나선
자기가 생각한 현실과 많이 달라서
후회한 친구 여럿봄
학교 친구중에 회계사 붙은 사람이
7명인가 되는데 개업 한 사람 단 한명도 없고
합격 하고나서 지금도 회계사 하는 사람 없음
다들 회사 취직
[고찰] 법무사, 세무사 or 변리사 ,회계사
법무사,세무사는
독자적인 업무 범위는 좁지만, 개업력이 높고
변리사,회계사는
독자적인 업무 범위는 넓고 , 개업력은 낮다
2가지의 길은 엄청나게 다르다.
자신이 생각하기에
서강대이상 학벌에 무난하게 살았다면
변리회계 추천한다.
시험에 합격하고 지금까지 산 것처럼 무난하게 성장하게 될것이다.
연봉은 점차 높아지고 , 40~50대 잘 성장했다면, 개업으로 대박도 노려볼 수 있다.
회사생활 평균적으로하면 그럭저럭 버티면 되는곳이다.
남들만큼해도 남들보다 잘살고 싶다면 도전해라
자신이 생각하기에
친화력이 좋고, 자존심 따위에 목숨걸지 않는다면
법무세무를 추천한다.
공중사, 자영업자, 중소기업,은행 등등 가리지않고 발로 뛰면서 머리 굽힐 자신있으면 도전해라
너가 허리를 굽힐수록 돈을 벌게 될것이다.
대부분 합격 후 개업을 하게 되는데
개인실력에 따라 돈을 크게 벌수도 아니면 빚만 늘어갈 수 있는게
이쪽 세계이다.
변리회계도 자존심 굽혀가며 회사생활하고 영업도 해야하지만
법무세무랑 비교하면 온실 속 꽃이 흔들린다고 투정부리는 수준이다.
한마디로 말하면 자신의 영업력에 비례하여 같은 나이에 많은 돈을 벌 수 있지만,
언제든지 위태해진다.
남들보다 영업에 자신있다면 도전해라
학창시절 공부까지 잘하면서 친화력 좋고 유머감각 있으면서 사회생활하는 그런 슈퍼엄친아는 세상에 많지 않다.
학창시절 공부를 잘하고 그렇게 살아온 친구는
그런한 캐릭터가 있고
학창시절 공부를 적당히하고 노는것도 적당히해온 친구는
그러한 캐릭터가 있고
학창시절 공부를 못했고 놀기만 했던 친구는
그러한 캐릭터가 있다.
변호사는
둘다 뛰어나기 때문에 선택할 수 있는 폭이 커서 뺏고
감평 ,관세, 노무는
변리,회계처럼 취업하기 좋지만
변리,회계보다 우월하기 매우 힘들고
법무,세무보다 대박나기 힘들기 때문에 제외
댓글
슨랖에선 변호사 씹망이라고까던데 여긴그래도 전문직중 체고조넘 인정해주네
뭐가맞는거냐
근데뭐 지들이 전문직안함 뭐할건데 서울대라고 다 행시붙는것도 아니고 문과진로는 굳이 순위를 매긴다면 행외시 검사 빅펌변호사>회계사 금공>기타공기업 대기업
아니근데 얘들은 아는게있어서그런지 변호사를 존나 구체적으로깜 수치 들먹이면서말이야
서성한로를 마지노선으로보고 그 안에서 검사나 10대펌 컨펌못받으면 서초동 막변으로 월이삼백밖에 못번다고
근데 회계사 커뮤에서도 서성한로 밑으론 안봐 그거보단 우리가 낫다 식임
설로 하위50 연고로 하위60 성한로 하위70은 ㄹㅇ 로스쿨 돈낭비라는게 트루?
[일반] 법무사 vs 회계사
다른거 다 거르고 합격 난이도만 따지면 뭐가 더 어려움?
댓글
전자는 나이가 많아질 수록 난이도가 쉬워지고 후자는 나이가 많아질수록 난이도가 어려워지는거라.. 논하기어려울듯
법무사 이게 ㅈㄴ 저평가되는게 변호사 하.위호환이라는 인식때문인데 법학성애자들이 도닦듯이 공부하는 고인물들 ㅈㄴ 많아서 상상이상임. 보통 법무사 1차 쳐보고 이걸 어떻게 시간내에 다 푸냐 이소리 젤 많이 나오는데 고인물들은 판례를 하도 많이 봐서 걍 첫줄 읽으면 무슨판례인지 알고 쓰윽 훑고 답 찾아냄. 그래서 가성비 없다는거임
인천에 서울대 경영나와서 법무사 회계사 둘 다 하시는 분 계심.. 인터뷰에서 둘 다 어려웠다고 했으니 알아서 판단
회계사랑 법무사랑 비교하는데
회계사는 1년에 1100명 뽑는 시험이고.법무사는 1년에 120명 뽑는데 이게 비교가 되나?
회계사랑 변호사 시험이랑 공부량 비교하면 누가 더 많은데?
근데 지금 현재 변시보다 어렵다고 인정받는게 법무사시험임.
사법시험 70~80퍼센트 분량정도 되는데.중요한건 과거 사시보다도 훨씬 적게 뽑는거임.
난이도도 매년 점점 어려워지고있고.사시낭인들도 많고...고인물들끼리 엄청 경쟁률 심한 시험임.SKY출신도 많음.다만 연령대가 40대가 많아서 그렇지.
회계사 무시하는건 아니지만 강의수만 가지고 판단하기엔 오류가 있음.
1차 2차 아예 다르게 배워야되는 과목들도 있고.최근에 작년 법무사 수석합격하고 다음해에 법행 동차로 합격한사람있음.
학원강사중에서도 법무사 준비하면서 법행도 가능하면 같이 해보라고 얘기할정도라는건.준비 해본사람만 암.그정도로 법무사가 빡세졌고.
솔찍히 변호사 시험은 뭐...로스쿨 드가는게 어려운거지 시험 합격률은 40~50퍼센트 정도 되니까 더이상 변시는 비교대상이 아니고.
과거 10년전엔 법무사 할만 하다고 하는사람도 있었는데.지금은 1차 시험만해도 지문이 4~5줄씩 있기 때문에.1차만 합격해도
로스쿨 가점 있다고 할정도임.법무사 합격하고 로스쿨 간 케이스도 있는데 가서 그냥 압살한다고 보면 되고.겹치는 과목이 많기 때문에.
결론 아예 다른 시험.
댓글
ㅇㅈ함..그래서 가성비 최악임..사시 부활하거나 법조인 예비시험이 빨리 도입되어야 한다고봄
ㄴ지금 최근 5년내로 합격한 시험 법무사라면 사법고시 부활된다면 합격될 가능성 상당히 높다고 봄...뭐 법무사출신들이 굳이 변호사 엄청나게 많은데 시장에 뛰어들지는 의문이지만.
ㄴ대신 법무사 수험생이 그쪽으로 많이 유입될듯..그럼 난이도도 적정 수준을 찾아가지 않을까싶음
법무사가 회계사에 비비네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 아주 난리났네 수험생풀부터 넘사벽인데 인원 적게 뽑는걸로 딸딸이를 쳐요 ㅋㅋ 숫자 들어가면 암것도 모르는 새끼들이 회계사?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아주 지랄하고 자빠졌네 회계사가 넘사벽으로 어려워 새끼야 개병신새끼 세무사한테도 안되는게 법무사야
ㄴ회계사가 사법고시보다 어려움?돈 떠나서 난이도로만 보는건데?그리고 회계사나 법무사나 아예 다른시험이고.서로 성향이나 적성 따질텐데 분에 못이겨서 글 적고 있네.
영어도 없는 주제에 영어 도저히 안되는 틀딱들이나 진입장벽 없어서 법무사밖에 갈 데가 없어서 법무사 보는거지 20대 스카이 똑똑한 애들이 법무사 쳐볼까? 쿠팡 뛰는 아재들이 일하면서 같이 준비하는게 법무사야 그런걸 가지고 변호사보다 어렵다 씨발 ㅋㅋ 수험생풀이 아줌마 아저씨들인데 20대 스카이들만 보는 시험하고 같냐고 ㅋㅋㅌㅌ
ㄴ그리고 회계사 누가 스카이들만 시험봐?스카이 밑으로는 아무도 없냐?회계사는 무슨 스카이를 위한 시험임?하물며 변호사도 로스쿨 다양하게 있는데..무슨 특권층 시험이냐?ㅋㅋ말도안되는글을 그럴듯하게 적어놨네....
법무사가 개좆밥인 이유는 법무사 출신중에 고시합격자가 한명도 없음. ㅋㅋ 5급 행시나 변호사 된 케이스가 없다고 이말은 무슨 말이냐면 딱 능력이 거기까지라는거. 법무사가 그렇게 실력좋고 잘하면 변호사 왜못되는데? 그렇게 어려운 시험 합격한 놈이 업무영역 200% 위인 변호사 못되고 왜 법무사 하는데?ㅋㅋㅋ 이게 설명이 안돼
ㄴ??이게 무슨말이야?정확히 알고 하는말임?팩트가 하나도 없는데 니가 주변 사례를 모르는건 아니고?내가 저기 위에 적은 글만봐도 법무사 수석하고 바로 그 다음해에서 법원행시 5급 진짜 극소수로만 뽑는 극악 난이도 시험인데.법원행시 합격한사람도 있다고 말했는데?그리고 법무사 출신 로스쿨도 꽤 있고.법무사 합격하고나서 사법고시 합격한 사람들도 종종 있다.법무사출신 로스쿨 20대~30대 합격자중에 미리 따놓는사람도 꽤 많고.글 좀만 찾아봐도 법무사 시험출신이 로스쿨가서 애들 압살하면서 놀면서 변시 합격했다는건 좀만 찾아봐도 아는데.니가 아는게 전부인것처럼 날조하고 말좀 하지마.그럼 니말대로 법무사출신 로스쿨 졸업생들은 영어 어떻게해서 변시합격했냐?영어 머리 없어서 법무사 시험 준비해서 합격한거일텐데.그치?
니가 얘기하는거는 시험 합격자들중 대다수가 40대라는점인데.20~30대도 매년있다.그들중에서도 업무적 한계?소송대리권이 제한적이여서.젊을때 따놓자해서 로스쿨가서 졸업해서 변호사 자격 취득한사람 꽤 많다.회계사랑 아예 법무사가 다른영역 시험이고.회계사는 숫자다루고.법무사는 법학 다루는데.그걸 어떻게 통일시해서 회계사가 더 어렵다고 얘기하지?깊이로만 보면 법무사가 훨씬 어려운데?법무사는 변호사시험보다 어렵다고 이친구야...120명뽑고..매년 1200명씩 나오는 회계사랑 아예 다른시험이라고..20대 무시하는게 아니라.응시자 4천~5천명 보는데 그중에서 120명 뽑는거랑.1만2천명 1만3천명 시험보고 최종합격까지 1200명 뽑는 시험이랑 같다고 말하는거야?합격률이 30퍼센트 육박하던데?
사시 변시보다 법무사가 어려우면 누가함? 하는게 바보지 ㅋㅋㅋ
ㄴ과거에 그래서 변시랑 법무사랑 동시에 시험 보시는분들 꽤 많았음.근데 지금은 법원행시랑 법무사랑 같이 보는 분들이 좀 있는거고.로스쿨 변호사가 더 되기 쉽고 20~30대면 어차피 변호사가 훨씬 더 사회적 대우나 인식이 높으니 당연히 변호사 준비하는거겠지?SKY 나오고 젊은데 굳이 되기 힘들고 업무적 제한이 좀 더 있는 법무사를 택하진 않겠지.요즘 똑똑한 젊은 친구들은.나는 누가 더 사회적 인식이 있냐에 초점을 맞춘게 아니라.사시가 없는 지금 누가 더 되기 힘드냐라고 물으면 120명 뽑는 법무사 일수밖에 없음.민사관련해서나 상법이나 변호사 과목이랑 엄청 겹치고 더 깊게 들어감.변호사는 얇고 넓게 배우고. 과거에는 사시가 당연히 훨씬 더 어려웠지.법무사가 과거 사법고시 공부량의 70~80퍼센트 정도 되었다함.사시가 없어졌으니까 하는말임.로스쿨은 일단 입학하면 비용과 시간 엄청나게 들어가기 때문에.어느정도는 최대한 붙여주려고 할 수 밖에 없음.왜냐면 계속 합격률이 저조하다면 누가 1억씩이나 들어서 대출 잔뜩받고 시간 비용 들여서 변호사 되려고 하겠음 매년 어느정도는 계속해서 배출할 수 밖에 없음.비용 절감이랑 낭인들 막는다고 시험 평생 3번 제한하고.로스쿨 추진했지만.실상은 비용이 훨씬 많이 들어가는듯.로스쿨 다니면서 학원 다니는사람도 많고.대학원 비용만 8~1억씩 들어간다는 가정이면.과거 사시 비용보다 훨씬 많이 드는듯.그렇다고해서 로스쿨생들이 공부를 안한다는건 절대 아님.현 제도내에서 최선을 다한다고 생각함
변시가 법무사보다 더 어렵지 않나요???
ㄴ변시는 매년 1~1500명 사이로 매년 양성되고.합격률이 40~50퍼센트에 육박함.애초에 법무사가 어려운 이유는 매년 120명 뽑기 때문임.그안에 과거 사시 낭인들이나 변시 떨어져서 법무사로 전향한 케이스나 다양한사람들이 모여있음.응시생이 4~5천명인데 이 안에는 그전에 2차 떨어지고 재시 보는사람들 여러사람들이 다 포함되어있음.변시는 그래도 응시제한이 2번인가?3번인가로 제한되어 있어서 합격률이 그래도 40~50퍼센트정도 된다고 들었습니다.법무사가 그래서 가성비가 떨어진다는 얘기가 많죠.공부하는 량에 비해서 돈은 그렇지 못하다는 얘기도 꽤 많고.그 힘든 공부하고 업무적 제한느껴서 로스쿨 가시는분들도 있으니..제 말은 사회적 대우와는 별개로 사시가 없어진 지금 누가 더 합격이 힘드냐고만 따지면 지금은 법무사
법무사시험이 현존 난이도 최상급임. 법 단일과목이지만 과목양이랑 깊이가 ㅈㄴ깊음. 법세회 비교는 진짜무의미한데, 법무사 내려치기는 노답이고 법무사시험이랑 자꾸 로스쿨도 비교하는데 , 로스쿨은 2,30대 고스펙에 로스쿨 갈 형편까지 되는게 아니면 애초에 도전이 제한되는 직종임. 그래서 지금 변호사 예비고시 입법화 얘기도 나오는거고, 고로, 법무사 시험 합격에 준하는 사람은 변호사 수험기간과 변호사 시험을 쌉싸먹을 능력은 이미 되는데 그걸 할 메리트를 못 느낄 뿐임. 변호사 되어봤자 ㅈㅂ인데 기회비용이 크니까. 그리고 법무사중 시험법무사는 전체법무사들중에서도 20퍼에 불과함. 현존 대한민국에서 민법을 가장 깊게 많이보는 시험임.
[일반] 법무사시험 난이도 과대평가 심한 거 아닌가…
시험과목이나 범위는 굉장한 게 맞지만
유입이 적고 유입되는 인원의 질이 낮으니
실지로 합격난이도 자체는 세무사가 더 높은 거 아닌가
댓글
딱 눈팅중일 때 법무사 얘기 나오니까 반갑네 나 지금 만으로 1년째 직장병행 준비중인데 1차는 병행으로 할만할 것 같음 걍 머리에 때려박으면 돼 잘 모르지만 세무쪽이랑은 공부 분야 결이 다르지 않나? 그리고 법무사 준비생 허수 존나많아 만만해보여서 뛰어들었다가 생각보다 범위가 넓어서 책파는 사람들 허다함 내가 갔던 시험장은 공석도 1/3쯤 됐음 걍 하는 사람이 적은 듯
확실히 학식들은 법무사 볼 이유가 없긴 한데.. 틀딱이라 해서 공부 안한 틀딱이 아니라 거의 사시아재나 퇴직공무원이잖아
경쟁풀이 마냥 별로라고는 할 수 없지
ㄴㄹㅇ ㅋㅋㅋ
법무사 붙은 아재들 보면 과거 학력고사시절 한딱까리 하던 아재들이 집안사정으로 공장일하다 늦공부하거나 사시2차 아깝께 떨어진 아재들 개많고 벼랑끝이라 죽기살기로 공부함
어디 잘해야 중경외시급 수준들이 나이 좀 어리다고 법무사 아재들보다 질 높다고 하냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
법무사가 시험합격난이도 높은건 정설임
가성비가 똥망이라 그런거지 ㅋㅋ
회계사도 아니고 뭔 세무사 ㅋㅋ
[일반] 법무사 합격난이도가 CPA 급이야?
공부량, 경쟁률
종합했을때
댓글
비슷할걸 과목 면제 안받고 노베로 시작한다는 전제하에
법무사는 일단 양이 너무 압도적임.. 사시 없어진 현재 문제 수준도 사시급으로 가는중
비슷한데 사실 무의미하게 리걸마인드 있느냐 vs머리 좋고 숫자에 능숙하냐 차이일듯 리걸마인드 조또 없음 회계사가 쉽겠고 수학 못하고 엉덩이 무거우면 법무사고 여튼 들어가는 노력은 비슷할듯으로 보임
[일반] 냉정하게 법무사 V 세무사 합격 난이도로보면 뭐가 어려움??
둘중에 뭐가 더 어려움?? 진지하게
세무는 완전 노베라 가정하면
댓글
진지하게 법무사고. 세무사보다 법무사가 시험합격이 더 어렵다고 법무사>세무사 이건 아님. 같은 문과전문직이라도 합격까지 필요하고 개발해야하는 능력이 다른데 공부 접근성이랑 양적인 면에서 법무사가 너무 과함
법무사는 그냥 1차부터 과목이 8개이고 양이 압도적이다. 민사소송법,형법, 형사소송법은 1차에 없는데 2차엔 있고. 반면에 세무사는 1차가 4과목 그 중에 1과목은 선택과목이다. 행소로 양 더 줄일수도 있다. 솔직히 시험만 따져서 세무사가 더 어렵다는건 아무리 봐도 말 안됨
2차의 경우에도 법무사가 더 어렵다고 보는데. 왜냐면 세무회계에서는 별도로 말문제라고 분류하고 세법같은걸 ㅈ같이 보지만. 법무사시험은 전부다 말문제다. 과락율의 경우 법무사 2차 시험은 60% 내외라고 보면된다. 1차에서 유의미하게 거르고도 2차시험 과락률이 얼척이 없다는거고. 그런 점에서 세무사보다 어렵다고 봄.
과목수만 생각해도 1 2차 도합 15과목인점도 붙이면 되고. 그런데 이런 시험합격난이도만 갖다가 세무사라는 직업 v s 법무사라는 직업 비교해서 뭐가 더 위니 아래니 할 잣대로는 삼기 힘들다. 그런건 두 개 다 합격한 정덕창에게나 오프더레코드로 물어보고. 두 개 다 준비도 안해본 사람은 나같이 비교할 수 있는게 시험밖에 없으니까 그 비교기준 가지고 직업까지 비교하는 식으로 확장하려하는데 그건 좀 아닌거다. 시험은 명백하게 법무사가 더 어렵다.
ㄴ한마디로 둘 다 해본적도 없으면서 과목도 제대로 모르는 놈이 합격률이랑 과락률만 보고 품평해놓은거노
ㄴ맞다. 그래서 정덕창 같은 분 아니면 사실 누구도 객관적으로 비교못한다. 냉정하게는 감정없이 주관적으로 말한다는거지 냉정하게 말한다고 객관적 비교가 된다는게 아니다. 그래서 냉정하게 말한다함은 자기가 법무사 시험 준비한다고 법무사시험이 더 어렵다고 말하거나, 자기가 세무사 시험 준비한다고 세무사 시험이 더 어렵다는 사람을 제외하고 둘 다 준비안하는 놈이 보는 시각을 뜻한다고 본다. 갠적으로는 법무사시험 준비안하고 세무사 시험도 준비 안하지만 민형법이랑 재무,회계 발은 걸쳐본 사람 입장이 나임. 전문직 시험 준비로 공부한건 아니지만 그런 시험 출제하는 사람이 만든 문제는 여러번 풀어봤음
8대에서 회변은 공부량 확실히 많고
감세법>노관 순인거 같은데 단순 공부량 말한거고
난도는 사람마다 갈릴 듯
법학이랑 회계(세무) 공부해봤는데
법학은 기본서 보면서 이해안되는거 없었음
특별히 외우려고 하지 않아도 알아서 외워지고 잘 안되면 걍 무지성으로 외워도 합격 가능
회계 세무는 답이 있는거라 이해하고 문제를 풀어내야됨
걍 여러번 보거나 무지성 암기한다고 못풀어
세무사이자 법무사인 아는분(법무사를 나중에 붙음)은 우스갯소리로 법무사 붙는게 6배 어려웠다고 말함
ㄴ이건 그렇게 얘기만 들어선 알 수 없는 거임..첫자격증은 진짜 존나 무조건 붙어야된다고 긴장해서 보는거고, 2번째로 하는 공부는 그런 긴장감까지는 없어서 아마 시험장에서 첨본시험만큼 뇌가 작동을 할 수 없는 구조임..당연히 세무사 일하면서 법무사공부하면 6배빡세지..
회계사 vs 세무사 vs 행정사 vs 노무사 vs 법무사
어려운 시험 순서대로 누가 알려줄 분 있으신가여...
각각 수험준비 기간이나 뭐 난이도 이런거 알려주시면 더 감사하겠습니다..
댓글
개인적 기준 회계사>법무사>세무사>노무사>행정사. 개인적기준이니 참고.
개인적 기준이고 솔직히 세무사랑 노무사랑은 공부방향이다르기때문에 비교하기 껄끄러움. 법무사는 절대량이 확실히 많음.
법무사=회계사>세무=노무>행정사
회계사 > 법무사 > 세무사 > 노무사 > 행정사라고 생각함 나도
직업서열=회계>법무>세무>노무)행정
시험서열=법무>회계>세무>노무>행정 아니냐?
[일반] 회계사따고 노무사 vs 관세사 vs 법무사 등
뭐따는게 시너지 제일좋음?
댓글
법세노관은 회계사 득템했으면 쳐다도 보지말아야할 폐급들이고
ㄴ근데왜 세무사한테 소득 워라벨 처발리는 회계사가 왜케 많음?? 블라인드 회계사들 평균이 나보다 야근하면서 월소득도 처발리던데??
법무사는 시험 존나어려운데 업무는 한정적임
법무사 1차만 8과목에 상대평가/2차 논술
일단 공부량만 봐도 8대 전문직중 젤 많다. 오히려 예전 사시보다 공부량이 더 많지
사시 1차는 헌민형 위주로 가지만 법무사는 1차 8과목에 상법도 전범위,민법도 전범위,등기법도 전범위,헌법도 전범위,집행법도 전범위..그리고 나머지 4과목 잡법도 단순암기/2차는 사시수준으로 해야하고
근데 소송대리권은 변호사밖에 없으니 법무사는 소장과 집행부분에서 활동하는데
사실 법무사는 대법원 행정처가 시험 주관처다보니 정말 수급조절하면서 선발하기 때문에 1년에 100명정도 밖에 합격을 안시키니 정말 합격하기 어려운거야
법이라는게 소송대리만 있는게 아니다보니까 법무사가 해줘야 할 일이 사실 많아.
등기업무만 국한된게 아니거든.
사실 등기업무는 사무장들이 부동산사무실 다니면서 영업따오거든.
법무사는 수임이 낮은 굳이 변호사 선임까지 할 필요없는 소장작성에 국한되거든
근데 판사들 입장에서는 법무사가 정말 필요해. 그래서 로스쿨 인원이 넘쳐나도 법무사를 계속 뽑는 이유가 있는거지
판사들 업무는 과중되어 있는데 민사는 소액사건이 대부분이야. 500만원짜리 소송을 변호사 선임 할 필요없거든.
그럼 법무사가 없으면 개판으로 작성해서 오는데 판사들 미친다. 업무과중에 몇배가 되는데
사람들은 법을 모르니 법정에 나오면 법리가 아닌 감정적 호소만 한단말야
근데 판사는 소장에 있는 법리만 보거든. 법무사는 요점만 파악해서 법리적으로 소장만 작성해주면 그만인거야
이게 시험법무사 제도가 오래전부터 제도화되면서 법지식이 풍부한 시험법무사들이 워낙 실무에서 잘하니까
판사들에겐 법무사들이 고마운 존재가 되버린거지
실제 박근혜 탄핵정국 당시 윤석열과 한동훈이 수사팀 꾸릴 때 법무사까지 스쿼드에 포함시켰었어
등기와 관련된 부분에서는 법무사들이 수사팀에서 한 역할을 담당하게 된거지
그런데 일부 몰상식한 시험 법무사들이 이런 황당무개한 주장을 하는데
법무사에게도 소송대리권을 달라! 소액에 국한해서 소송대리권을 주장한단말야
이건 아니다. 왜?
현 제도에서 소송대리권은 변호사에게 있기 때문에 니들이 소송대리를 하고 싶으면
로스쿨을 가던지 과거에 사시를 치뤘던지 해야지
뻔히 소송대리없는거 알면서 소송대리권 달라하면 그게 말이냐 방구냐
법무사,세무사,노무사 같은 급으로 보는데
사실 시험은 법무사가 젤 어려운건 사실이다.
업무가 변호사와 완전 겹치거든
사실 변호사는 소송대리 전문직이기 때문에 소송만 담당하고 다른 법전반적인 업무는 변호사 사무장이 할게 아니라
법무사가 전담하는 식으로 서로 양보하는게 좋다.
예전에 그게 생각나네
의약분업때문에 의사와 약사간의 갈등말이야.
댓글
그러니까 법무사가 가성비 개똥인 자격증이지 ㅋㅋㅋ
시험은 좆같이 어려운데 돈은 세무사가 훨씬 잘벌고 취업도 세무사 노무사가 훨씬 잘되니까 ㅋㅋㅋㅋ
착각하지마 ㅋㅋ 경쟁풀이 20대가 없고 유능한 인재들은 다 로스쿨로 빠져서 법무사 경쟁풀이 그닥 높지도 않아 ㅋㅋ 아줌마 아저씨들 영어 안되고 숫자계산하는 과목없고 피셋이나 리트같은 능지측정하는 과목없이 100% 암기만으로 끝나는 시험을 누가 어렵다고 하냐?ㅋㅋ 그냥 머리만 달려있으면 누구나 붙는 시험이지
ㄴ법학이 암기라는거만봐서 공부 한번 안해본 무자격 지잡 버러지란걸 알 수 있는 대목입니다.
법무사 2차에서 법전 지급하는건 아냐? 암기면 그냥 법전 조문 배껴 쓰면 되는데 법전은 왜 주겠냐 저능아 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
법무사가 씨발 세무사에 비비는것도 존나 우습네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 세무사는요 법무사가 비빌 시험이 아니야 ㅋㅋ 회계의 회자도 모르는 무식한 새끼들이 뭔 세무사보다 어렵다고 지랄이야 영어도 없어서 애초에 진입장벽 자체가 없는 시험이 뭐? 사시보다 공부량 많아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 평생 법무사나 해 새끼야 그래서 니인생 나아졌어?ㅋㅋ
그래도 요즘 시출들 보니까 회,파도 열심히 하고 후견, 가정 사건 같이 다양하게 많이 넓혀가더라
확실히 시출들이 늘어나고 젊은 층의 비율도 조금씩 올라가니까 과거 공출들이 판치던 폐쇄적 분위기에서 많이 바뀐듯 ㅇㅇ
근데 아직은 그 기성세대가 협회를 움직이니...그게 좀 문제지...
법무사 존나 어려운거 맞음. 그리고 대단한 직업이기도 하고. 난 노무사 수험생인데 솔직히 법무사 존나 간지나고 멋있긴 하다.
고용노동부 장관 인증
문과 전문직 최상위 등급 순위
1등급: 변호사 회계사 세무사 변리사 감평사
2등급: 노무사 법무사 관세사
나 세시생이고 법무사랑 양다린데 세 법 비교하면 법무사가 어려운건 맞음ㅋㅋ 둘다2차 공부해봄 둘다 불합했지만ㅋㅋ 법무사가 넘사벽임ㅋㅋ 블라에 세무사 현직들만해도 법무사가 어렵다고함 근데 난이도대비 전망병신인것도 맞말이긴함ㅋㅋ
ㄴ뭔 세무사 법무사 양다리 아주 ㅈㄹ을 해요 ㅋㅋ 그 두개를 같이 하면 붙겠냐?ㅋㅋ 하나만 집중해서 해요 븅신아 두개를 다붙을 머리면 변호사 하지 뭐단다고 세무사 법무사를 같이 준비해 ㅋㅋ 법무사가 넘사벽이긴 ㅋㅋ 숫자 하나 못다루는 애새끼들이 준비하는 시험을 아주 ㅋㅋ
솔직히 시험난이도만 따지면
법무사가 세무사보다 한 급 위긴 하지
노무사는 두 급 아래고..
현직수입이야 개인역량차이고 엇비슷한거같음 그래서 법무사 가성비안좋단말 나오는거같고
근데 법무사 인식이 왜 그럼?
다른 건 몰라도
시험합격난이도는 법무사가 제일 어렵지 않음?
절대적으로 공부해야 할 양부터가 넘사벽인데
세무사 노무사 관세사한테 무시당할 급이냐?
진짜 공부량만 보면 법행이랑 맞먹을만함 ㅇㅇ
댓글
변호사 하위호환 인식이 강해서 그렇지. 사실 시험난도는 비교안되지
아 진짜 법무사 올려치기 그만해라 ㅋㅋ 노무사 세무사 관세사가 씨바 개좆으로 보이나? 뭔 법무사가 이들을 제압하고 젤 어려워 미치겠다 ㅋㅋㅋㅋ 법무사들 현직들이 노무사 세무사 관세사 보면 뭐 합격 가능할거같애?
ㄴ공부범위 노무사5배는 넘을듯하다 법무가
1차만 해도 노무는 한달이내 가능하지만
법무는 못해도 6개월, 보통 1년잡아 ;;
글고 유예때 2차 떨어진다고
헌동차때 1차 설렁설렁하믄 절대 못붙음;;
2차는 굳이 얘기안할께...
시험난이도로만 보면,
법행>법무사>세무사>노무사인듯
자꾸 토익어쩌구하는데 700점 못넘을 실력이면 어떤시험도 못붙음.
ㄴ하나라도 합뎍하고 손가락 털어라
법행>노>시>법무가 맞다. 벼응신아
솔직히 법무 세무 노무 관세 등 전문직들 서열은 수입으로 결정나는거라 의미 1도 없긴한데 (심지어 공중사도 필드에서 돈 많이벌면 그냥 그사람이 형님인거임)
시험수준으로만 보면 법무사가 전문자격사시험중에 어렵고 양많은건 사실임 노무사민소 뭐 양많고 어려워서 선택안한다는데
법무사시험에서 민소는 양 적은 과목으로 분류됨 (물론 어려워는함)
ㄴ민소는 양 적지. 법무사 과목중 어려운 축도아니고, 물론 민소를 알아야 민집도 알고, 그런면이 있는데, 그걸떠나서 법무사야말로 사시폐지이후 진심 완벽한 법관련 전문직이기 때문에, 관련 법 공부 양 깊이둘다 토나옴.
이건 변호사 하위호환등 그런걸 떠나야돼. 왜냐면 엄밀히 말해서 모든 전문직 다 아닥해야되니까 . 진짜 이유는 법무사의 대부분이 진심 너네들이 말하는 틀딱 나이라는거다. 50대도 나이가 많지 않을정도로 연령대가 높고, 합격인원이 극소수인데 , 이런데서 이런거에 반박하고 있겠냐?
ㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기 댓글 이거말고 ㄹㅇ헛소리뿐인듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글